viernes, 7 de agosto de 2009

¿Quiénes somos? ¿De dónde venimos?

Las tres preguntas cuyas respuestas encierran el "Sentido de la Vida" y que obviamente se desconocen. La evolución de la especie humana parece que nos aleja cada vez más de la explicación metafísica al "gran dilema", pero nos da muchas posibles respuestas en el terreno de la ciencia. Las dos primeras cuestiones tienen una explicación empírica casi irrebatible...la tercera sigue siendo una incognita. Es evidente que somos pasado, vivimos en el presente y en algun lugar inesperado e imprevisible nos espera el futuro. Pero parece que ciertos clubs de la ACB no tienen en consideración esa tercera variable. El hombre es la única especie viva sobre la tierra con total autonomia para decidir su futuro y por ende interferir en el futuro del mundo. No tener en cuenta el "Factor humano" en cualquier proyecto que se emprenda es una absoluta irresponsabilidad.

Estamos asistiendo a un fenómeno muy curioso en el "mercado" (feo concepto ya por sí mismo cuando hablamos de seres humanos) de jugadores. Algunos clubs están tomando decisiones que, dicho sea con toda la humildad del que no sabe, parecen más propias del "Supermanager" que de un General Manager. Conviene resaltar que, al margen de clausulas, letras pequeñas o posibles excepciones y matices, a dia de hoy en la ACB un contrato es un contrato. Hay que respetarlo y en ningun caso una de las partes puede romperlo unilateralmente. Por supuesto existen vias legales para dilucidar este tipo de contenciosos, y todos hemos de tenerlas muy en cuenta. Y cuando digo TODOS me refiero a los clubs, a los jugadores, a los periodistas, a los agentes y por supuesto y como es mi caso, a los aficionados.

El "affaire" más llamativo, por la envergadura de las entidades implicadas, es el de Ricky Rubio con el Joventut de Badalona. Todo nace por la intención del jugador de abandonar el equipo para irse a jugar a la NBA. Siguiendo las vias legales, el jugador intenta negociar una reducción en su elevada clausula. No lo consigue y siguiendo las vias legales una vez más, demanda a su club por lo que el considera una cantidad excesiva. Esto da lugar al serial por entregas al que todos estamos asistiendo, con sus protagonistas, actores secundarios y estrellas invitadas. El jugador tiene firmado un contrato, que incluye una clausula de "compra" (otro término desagradable) que el club esta en todo su derecho legal a exigir. El Joventut de Badalona debe percibir esos 6 millones de € si Ricky Rubio quiere romper la vinculación y la ley les asiste, con lo que este tema esta bien claro. Notese que eludo cualquier tipo de valoración personal de las cantidades, actitudes, circunstancias, posturas y conveniencias que se barajan en este caso. Evidentemente esa cantitad de dinero es irreal en la situación actual del mercado, y más si tenemos en cuenta que el jugador implicado ha dejado bien claro, por activa y por pasiva, que su intención es irse a la NBA en un periodo de tiempo nunca superior a dos años. Hay que negociar.

Parece que todos, entidades, medios y aficionados, dan por sentado que esa negociación es a dos bandas. El Club Procedencia y el Club Destino. Estan (estamos) cometiendo el imperdonable error de olvidar el "Factor humano". La firma de Rubio aparece en ese contrato, justo al lado de la del Joventut. El jugador JAMÁS irá a un sitio al que no le apetezca ir. Y en esto la ley le asiste. Si Ricky, como parece ser a tenor de las últimas noticias, decide quedarse en el Joventut, está en todo su derecho a hacerlo, ya que hay un contrato por medio que vincula a la entidad con el jugador. El mismo contrato que incluye esa clausula de rescisión. La turbia situación que se ha generado por la demanda interpuesta (licitamente, no lo olvidemos), unida a las declaraciones del presidente Villacampa descartando la posibilidad de que Ricky siga en el Joventut, conducen la situación a un callejón con dos salidas:

a) El Club decide prescindir del jugador y le despide, pagandole la correspondiente indemnización.

b) El Club mantiene al jugador en el equipo. Frente a las posibles circunstancias que pueda generar la presencia "non grata" de Rubio en la plantilla, no hemos de olvidar la situación parecida que vivió José Antonio Montero hace unos años en el Barcelona. Aquello termino en los tribunales, con una sentencia a favor del jugador que condenaba a los azulgranas a indemnizarle con casi 200 millones de las antiguas pesetas.

Creo que lo más cabal en este caso es que la negociación continue. El jugador, por su edad, puede permitirse un año en blanco, que seguro dedicará a trabajar en los aspectos técnicos y físicos del juego en los que flojea, para reincorporarse a la competición con 20 años y tiempo de sobra para desarrollar una carrera larga y productiva. Por otro lado, la situación económica de la entidad no me parece que esté preparada para asumir el "No ingreso" de la cantidad que esperaban recibir por la "venta" del jugador. Así mismo, la posible sanción de la que serian objeto en caso de que la demanda interpuesta (ignoro si realmente se ha retirado) fallase en su contra, podria significar un golpe muy duro, con consecuencias peligrosas. Recientemente, Yao Ming ha asumido el control de su club de procedencia, Shangai Sharks, para salvarles de la inminente quiebra económica. Hace unos años Arvydas Sabonis hizo algo parecido con el Zalguiris. En el caso del Joventut, dudo que aparezca un mecenas con ese potencial económico que les pueda empujar. Quizá Rudy Fernández lo podria hacer en un futuro. Lo que parece claro es que a Ricky Rubio le estan dando motivos sobrados para desvincularse absolutamente de la entidad cuando se marche.

Mi opinión personal, y es la primera vez que la voy a dar en este artículo, es que el precio real y justo que debe pagar Rubio por irse del Joventut, debe de calcularse en base a que el jugador lleva desde los 14 años ocupando una plaza en el equipo ACB de la entidad. No dudo de los méritos de la cantera del Joventut ni de la capacidad de sus entrenadores (que me consta que es excelente). Pero intentar vendernos todo eso de que al jugador lo "han hecho ellos", las "oportunidades" y lo que Ricky le "debe al Joventut" es un insulto a la inteligencia de los que conocemos medianamente como funciona esto. Hablemos pues de leyes, contratos y clausulas y obviemos cualquier consideración de otro tipo. En la legislación vigente está la solución a este problema. Pero, eso si, que nadie cometa el error de olvidarse del "Factor Humano", ya que las leyes afectan y competen precisamente a eso. A documentos que firman personas, con el libre albedrio de su lado.

Valga todo lo expuesto para analizar la situación actual del Real Madrid. Desconozco cuales son los motivos que les llevan a considerar que Axel Hervelle no es válido para su proyecto. El creciente interés de la mayoria de equipos punteros del baloncesto europeo por la situación del jugador quizá les permita desprenderse de él, ya que su valor está fuera de toda duda. Pero Axel ya ha dicho que su intención es quedarse. Y la ley está de su parte. Como lo está de parte de Brad Oleson. Y como lo está, y esto son ya palabras mayores, del lado de Massey y Papadopulos, en caso de que se nieguen a jugar en otro sitio que no sea el Real Madrid. La situación económica (aparente) del club blanco es mucho mejor que la del Joventut de Badalona. Aun así, tengo mis dudas sobre la viabilidad de asumir la negativa de los jugadores enumerados a abandonar la disciplina del club.

Llegaran acuerdos, sin duda. Pero la impresión que nos queda del cariz que estan tomando las cosas es que a más de uno se le está olvidando quien és, se niega a admitir de dónde viene y no tiene ni idea de a dónde va.

¿Se expande el Universo? ¿Es cóncavo o convexo?



33 comentarios:

General Espartero dijo...

Totalmente de acuerdo en todo lo que has escrito. Lo de Ricky es una pifia de principio a fin, no sólo por parte del jugador que se ha quedado sin ir a la NBA sino también por parte del Joventut que no ha sacado el dinero que tanto necesitaba.

De lo de Messina ya no sé ni qué decir. Lo último es que Hervelle no es válido... en fin.

saludos

Bernardo dijo...

Voy a dejarme llevar por mi imaginación:
El hecho de que la Peña haya podido presentar como aval la claúsula de rescisión ante hacienda, es bastante extraño, porque como un inspector puede aceptar esa cláusula como aval?
Supongamos que yo tengo una empresa y mi empresa ante la declaración de hacienda, necesita 6 millones de euros. Podría yo comprar un equipo de tercera, cuarta o quinta división que estuviese medio en quiebra. Una vez con mi equipo, hacerle una renovación a un chaval de la plantilla, un contrato por 2-3 años, le pongo un seldo del doble de lo que estaba cobrando (pongamos 4.000€ al mes, para que lo acepte) y después ponerle una cláusula de 6.000.000€.
Entonces mi pregunta es, si presento las cuentas de mi empresa, la propiedad del club de fútbol, como es posible que me aceptasen la cláusula de rescisión de ese chaval como aval????
La realidad es que es algo muy extraño y no se si es legal que se aceptan cláuslas de rescisión como avales y en caso de que eso se esté haciendo, podemos flipar por como deben estar las cuentas de todos los clubes españoles. Si ese inspector (el que ha admitido el aval de la Peña) ha incumplido algo aceptándolo como válido, habría que ir a por él sin piedad.
El otro punto que me lleva a pensar que la Peña no tiene un duro es por el hecho de dejar irse a Pau Ribas, por Ricky nos venden que defienden la cantera y por Pau no defienden nada....

Lo curioso del post de Mr Naishmooth es que nos podemos dar cuenta que estamos manipulados en estos temas. Me refiero a que en el caso de Ricky, todos entendemos a la Peña y en el caso de Hervelle, todos entendemos al Madrid. Es decir según siempre nos posicionamos del lado de los clubes, aunque en un caso nos posicionemos en una cosa y en el siguiente nos posicionamos en lo contrario, sorprende que defendamos A y NO A.
La prensa sin duda nos manipula y desde hace muchos años la prensa deportiva siempre ha defendido los intereses de los clubes y como no podíamos escuchar otro punto de vista, nos han educado así y nos lo hemos comido con patatas. Pero gracias a internet y a los bloggers, ahora podemos leer diferentes puntos de vista al de los periodistas deportivos, los cuales menos imparciales se les puede calificar de todo, dado que siempre han defendido A y NO A.
Un saludo y perdona por el ladrillo.

NBA LAKERS dijo...

Lo de Rubio es un tema muuy denso, y pinta para durar un rato más...

Coincido con lo que decís Naismooth...

Saludos!

Bernardo dijo...

Todo esto de la claúsula explicaría el hecho de que la Peña no acepte ni la propuesta del Madrid, del Barcelona o los posibles negocios en Minnesota. Como es un aval de 6 millones, si lo venden por menos, tendrían que presentar otro aval hasta completar los 6 kilos y como "yo en mi película" supongo que no tienen un duro, no podrán aceptar ninguna venta inferior a la cláusula. Así en mi mente todo tendría más lógica, me refiero a la actuación de la Peña.

Mr. Naismooth dijo...

Las cosas estan así, General. Las maniobras del Madrid ya las valoraremos cuando concluya la próxima temporada. Aunque de momento, en mi opinión la gestion está siendo chapucera a más no poder.

En mi blog, Bernardo, los ladrillos son muy bien recibidos. Y más si aportan reflexiones tan esclarecedoras como la tuya. Efectivamente, asistimos a un espectáculo donde el más pintado baila en pelotas por las noches. Yo huyo siempre de las "versiones oficiales" en todos los aspectos de mi vida. De hacer caso a las opiniones mayoritarias, no tendria muchos amigos que por suerte tengo y mi vida estaria ahora mismo mucho más coaccionada y controloda por factores externos, de lo que ya de por si está.

Intentemos meternos en el pellejo de los demás (cosa bastante dificil en ocasiones) y seguro que algo en positivo sacaremos.

En este caso, yo apelo a la razón y por cuestiones de edad, pongo a Rubio en el lugar de un hijo mio. Aparte de que dudo que a mi me hubiesen convencido para firmar eso (antes lo saco de la Penya y me lo llevo a otro equipo, que seguro que no le iban a faltar), me doleria mucho ver como intentan descaradamente vampirizarle, blandiendo unos argumentos falsos y demagógicos. ¿Estar en una escuela deportiva vale 6 millones de Euros? ¿Desde cuando?. ¿Tener a un niño de 15 años ocupando la plaza de otro jugador, con el consiguiente ahorro de dinero...hay que pagar 6 millones por eso?. ¿Hubiese apostado otro entrenador por Ricky tan pronto? ¿Acaso es Aito accionista de la Penya?...Ya que apelan al honor y a la fidelidad a los colores:¿Lo venden al Madrid? ¿Hamilton? ¿hola?.

Si que hay que ir a ley, vamos todos. Que el Joventut busque la solución que crea más adecuada a su problema. Lo que esta claro es que la última palabra la tiene el jugador. Faltaria más.

Saludos y gracias por vuestros comentarios.

Pirrimarzon dijo...

Ya que entramos en faena, me pongo manos a la obra. Estos días se ha estado hablando del séquito que rodea a Rubio como el principal problema en una posible solución del conflicto bilateral. De acuerdo. Me niego a pensar que un NIÑO de 14 años sea capaz de decidir su futuro por sí sólo, incluyendo cantidad económicas, años de contrato... El hecho es que, ni por una parte (demandante) ni por la otra (demandada) podían llegar a pensar en el momento de la firma inicial del contrato que Ricky alcanzaría la dimensión actual con 18 años. Esto no exime de culpa a su familia por el hecho de haber aceptado una cláusula (que tienen que cumplir para irse, de cajón) tan elevada.

Por otra parte, no recuerdo con quién hablé el otro día en el corrillo bloggero sobre la lógica proporción entre sueldo y cláusula, sea cual sea la edad, la experiencia o el club. Charla en balde, porque si existe ley que obligue a tal cosa, ni se la espera.

Y por último, insisto en lo de siempre. Somos tan tontos que no nos plantamos frente a la NBA para decirles: mientras no elimineis vuestra famosa ley de los 500.000 dólares, no os vamos a vender a un sólo jugador más. Negociar y pactar una tarifa, y punto. Y que se dejen de mamoneos y de "nosotros somos la mejor liga del mundo y todos los jugadores se ponen cachondos por venir aquí", porque no cuela. Que le pregunten a Childress, Delfino and company.

En fin, que no arreglaremos nada, pero hacemos trabajar al señor Blogger un rato.

Saludos

Bernardo dijo...

La ley de los 500.000$ la obligaron a firmar a la NBA los clubes europeos, porque temían que les pudiesen "robar" a todos los jugadores. Quienes se tuvieron que haber puesto en contra ante tal ley/norma era la federación de jugadores profesionales, pero estos nunca defienden a los jugadores. Si de Minnesota dependiese pagarían los seis kilos sin problema o por lo menos le darían 2 o tres kilos y que Ricky pagase el resto (esto los clubes NBA no lo harían por cualquiera, pero creo q por Ricky si).
Ricky no ha actuado de la mejor forma posible, está claro que se ha equivocado en varios puntos. Pero ahora, poniéndonos en la actualidad, tiene que tomar una decisión y la decisión de quedarse en la Peña es la mejor que puede tomar. Intento presionar y forzar su salida, le salió mal pero ahora el tiene que seguir con su vida, todos nos equivocamos y para él le vendrá bien haberse equivocado con 18 años, aprenderá algo y quizás se evite errores en el futuro, cuando quizás no haya vuelta atrás.

Jorge dijo...

Mi opinión es que en todo este circo, se equivocan todos, y en general por puro egoismo.

Unos porque se quieren ir, otros porque quieren sacar toda la tajada posible, otros porque quieren que les suban el sueldo, otros porque quieren más minutos...

Así funciona este mundo.

Para el caso particular de Ricky: se equivoca por querer irse sin hablar largo y tendido (y sobre todo claro) con su club, por no entender que la Penya no éstá muy boyante economícamente y todo lo que le caiga le vendra de perlas, porque le ofrecieron (no sin esfuerzo por su parte, claro esta) una formación deportiva y humana hacía la que debería estar más que agradecido.

Se equivoca la Penya porque las cifras son desproporcionadas aunque claro, esto es un negocio, seguramente se equivoca en las formas porque todo se podía haber llevado con más discrección, se equivoca porque como se descuiden se van a quedar sin un dinero muy necesario.

Se equivocan los agentes y el entorno de Ricky porque han jugado con el al cuento de la lechera y me parece que se les puede (si no lo ha hecho ya) caer el cántaro.

En definitiva de aquí por salir, al paso que vamos no va a salir ni bien parado el aficionado, porque de momento Ricky no va a jugar en ninguna parte a día de hoy... bueno, esperemos que Scariolo si le deje jugar.

Un saludo para todos.

supersalvajuan dijo...

Opiniones variadas. ¿Pero qué haría cada uno en su lugar? Yo tensaba la cuerda, y me quedaria esperando a que el Joventut tuviera que soltar lastre.

Pirrimarzon dijo...

Tensar lastre? El sueldo de Ricky es de 70.000 €, que tampoco es una ruina. Si el DKV se empeña y deja a Ricky en la grada, sólo tendría que pagarle su sueldo esos 2 años. Vamos, que a Ricky le puede estar doliendo el ojete por mucho tiempo. Gana algo así el DKV?? No, pero no se deja pisotear.

El tema es el que ha soltado Salaner en su blog. A cuento de qué dice ahora Ricky que no quiere jugar en el Madrid, que prefiere el Barça porque allí están sus amigos?? De traca. Viajar a Minnesota, New York o Sacramento es un paseo, pero Madrid está más lejos que la luna...

Eso sí, si el jugador está decidido a jugar en el Barça, es el Madrid el que tiene la sartén por el mango. A poco que supere algo la cantidad que ofrece por Ricky, el DKV ya ha afirmado que sólo ejercerá el traspaso por la mejor oferta, con lo que el Barça tendría que subir la suya. Es decir, que el Madrid será el que ponga el precio del traspaso de Ricky al Barça. Pedazo de jugada, Florentino!!

Saludos

Mr. Naismooth dijo...

Parece que a todo el mundo se le han olvidado los 190 y pico kilos que los jueces estimaron como indemnización para Jose Montero, tras denunciar este al Barcelona por discriminación y "moving" de ese que está ahora tan de moda.

Si el Joventut aparta a Ricky del equipo el problema lo tienen ellos. Y si no lo venden... ¿De donde sacan la pasta entonces?.

Yo haria lo mismo que comenta Supersalvajuan. La sarten por el mango la tiene Rubio.

Y respecto a los motivos de Ricky para no ir al Madrid. ¿Que pasa? ¿Que hemos de decir todos las cosas claritas porque lo diga la prensa? Si el dueño de un bar me cae mal...¿tengo por cojones que decirle que no voy a su local porque me cae gordo?. No tengo la más minima necesidad. No voy y punto.

En este caso da igual si se mete en la puja el CSKA, el PAO o el Mendrugos CB. Si Ricky no quiere jugar allí. ¿Como le van a obligar? ¿Con una pistola?.

El Joventut tiene que vender si o si. Y si no lo hace, y margina al jugador...que se vayan preparando, porque les veo en EBA.

- Quedarse al jugador (y contar con él)
- Despedirle (y pagarle)
- Venderle (y que él esté conforme)

Esa clausula se puso como medida disuasoria, ya que es un disparate. Hace mucho que se ve venir la calidad de Rubio. Lo que pasa es que ahora vienen malas, y la Penya lo tiene que vender. Si hubiesen rebajado un par de millones cuando tocaba, ahora tendrian dinerito y se habria zanjado el tema.

Y lo gracioso es que aun habrá quien diga que la culpa es de Ricky. Desde luego que no ha hecho las cosas bien, es evidente. Pero la última palabra en esta cadena de despropositos la tiene él. Y el Madrid por mucho que insista en hacer el gamba, es un convidado de piedra. Ricky de momento dice que se queda en la Penya. Hay un contrato de por medio que, por lo visto, ni Dios rompe. Un contrato firmado por dos partes.

Bernardo dijo...

No creo que tengas razón Pirrimarzón, quien tiene la sartén por el mango ahora es Ricky (en el tema ACB). Él ha dicho que no va a ir a jugar a Madrid y no lo hace porque prefiere seguir viviendo con sus padres, cosa que me parece de lo más lógico, para qué se van a ir sus padres a vivir a Madrid sino tienen necesidad de hacerlo?
Ricky no puede irse a la NBA, pero puede quedarse y quien tiene un problema gordo si se queda es la Peña, porque si ha avalado esos 6 kilos y la cláusula desaparece en dos años, de algún lado van a tener que sacar los seis millones.

Ricky en las gradas dos años (a ver como evita la Peña moobing si no le permiten jugar) seguiría siendo un crack con 20 años, jugadores se recuperan tras lesiones de dos años, Ricky podrá entrenarse siguiendo un plan de entrenamiento propuesto por los Wolves.
El tema es que tanto la Peña puede decidir a donde quieren que vaya Ricky, pero Ricky puede negarse a ir a donde no le convenga y eso a la Peña le puede hacer mucho daño.
Además creo que en junio o julio del año que viene, la cláusula será de 2kilos menos.
A Ricky sigue contando con una baza muy fuerte: juventud divino tesoro.

Mr. Naismooth dijo...

Es curiosa la tendencia, como dice Bernardo, de ponerse del lado de los Clubs en estos contenciosos. Y la facilidad con la que se tilda de caprichosos,niñatos, etc...a los jugadores. Yo no se vosotros, pero a mi me aseguran un Top-5 en el Draft, y se que estoy preparado, y no me lo pienso ni media vez. Me voy para allá caiga quien caiga. Hasta las últimas consecuencias.

Bernardo dijo...

Naishmoth, hemos coincidido en el tiempo y en opinión.
Lo que más me revienta del tema es la prensa deportiva como se decanta claramente en favor del club. Por cierto, si leéis el blog de Salaner, no dejéis de leer los comentarios donde lo ponen a parir.

Mr. Naismooth dijo...

Eso parece, Bernardo. Yo suelo leer a Vicente Salaner desde hace mucho tiempo, pero es probablemente el periodista con el que más discrepo de todos los del mundillo. Aun así, es perro viejo y siempre hay que tener en cuenta lo que diga. Recuerdo una epoca en Gigantes en la que valoraba jugadores universitarios que en su opinión iban a ser importantes en la NBA. Ni una. No acertó ni una el pobre.

Saludos a todos y gracias por participar.

Bernardo dijo...

Estoy leyéndome todos los comentarios del artículo de Salaner y Uriondo hace un comentario acertadísimo.
"Siempre es posible que todo sea lo que parece, pero me extraña tanto habiendo tantos intereses por medio... Decir "Barcelona" es decir "dos millones". Y si se los aceptan al Barça, ¿por qué no se los podrían aceptar a él mismo a título individual?"
Dice que si la Peña necesita dinero, al final tendrá que aceptar la oferta del Barcelona, pero para aceptar la oferta del Barcelona, antes tiene que finiquitar el contrato con la Peña y una vez libre de la Peña qué le impide irse a Minneápolis?
A ver si Ricky nos va a enseñar también que es un crack fuera de la pista.
La verdad es que es un tema del que se pueden aprender muchas cosas (que no se debe hacer y que se puede hacer), voy a seguir leyendo.

Mr. Naismooth dijo...

Yo aun confio en que llegará Dan Fegan con otra propuesta. Y segun evoluciona el tema, creo que la Penya preferiria tener a Rubio lo más lejos posible. No descartaria ver a Ricky en USA el año que viene.

Pirrimarzon dijo...

A ver si es que no me explico bien: yo no he dicho que el Real Madrid tenga la sartén por el mango en cualquier caso. He dicho que el RM tiene la sartén por el mango sólo en el caso en el que Ricky esté decidido a jugar en el Barça, que no es lo mismo. Es decir, si la única opción ACB que contempla Ricky es el Barcelona, el RM puede subir la oferta lo que le dé la gana, a sabiendas que la Penya sólo aceptaría la oferta más alta. Y esto NO significa que el RM quiera al jugador, sólo por dar por culo (dicho con todos los respetos)

Y otra cosa, a mí me da igual a donde vaya Ricky. Miento, me gustaría que viniera al Cajasol, pero creo que nos pilla mal, no tenemos calderilla suelta... xDDD

Saludos

Mr. Naismooth dijo...

Desde luego que el Madrid esta sirviendo de "gancho" en toda esta historia. El problema es que a dia de hoy los blancos siguen sin base. Y en el Barça, si fichan a Ricky bienvenido, pero ni mucho menos depende su proyecto de Ricky. El Barcelona ha hecho los deberes y "lo demás se os dará por añadidura"...
Que diferencia entre Creus y Maceiras. A la chita callando, el Barcelona tiene a dia de hoy una de las mejores plantillas de Europa. Y si consiguiesen a Hervelle ya seria la repera. No juzgo a nadie, pero las diferencias en cuanto a la gestión son evidentes.

Dr. Basket dijo...

Empiezo comentando dos aspectos del blog antes de dar mi opinion:

El primero, es que no coincido en absoluto contigo en lo de que pegarse un año en blanco, no le va a ser contraproducente. Yo creo que en una edad de formación como está, si no juega, si no compite, por mucho que entrene, se nos va a la mierda. Mándale un mail a Sergio Rodriguez a ver qué te cuenta....

Lo segundo es cuando te cuestionas si la Penya lo ha formado o no...¿Entonces quién lo ha formado? Si a la Penya no le debe nada...¿Entonces a quien le debe algo? ¿A su agente?

El asunto ha llegado a un punto en el que todos han sacado de quicio todo. Pero recordemos de dónde viene ésto: de una sucesión de despropósitos propiciada por el entorno de Ricky (yo al menos es lo que quiero pensar. Igual me engaño a mi mismo, pero quiero creer que el jugador en eso, es un mandado y hace lo que le dice el agente americano).

Y por último, dejando al margen temas legales, de si Ricky está o no en su derecho de hacer lo que ha hecho, para mí lo más destacable en este asunto es la ÉTICA con la que lo ha llevado. Para mí no ha tenido ningún tacto con el club, y creo que el club piensa lo mismo.

Está claro que todos los jugadores quieren aspirar a lo máximo, y muchas veces eso no pasa por el club en el que juegas. Pero le debes un respeto. David Villa ha intentado, por activa y por pasiva, de blanco o de blaugrana, dejar este año el Valencia. Pero en ningún momento dijo 'esta boca es mía'. Al final no lo consiguió, dio una rueda de prensa llena de topicazos, y asunto arreglado. Lo de Ricky no se arregla con una rueda de prensa.

Saludos.

Mr. Naismooth dijo...

Respeto tu punto de vista Doc.

Pero en mi modesta opinión, Ricky Rubio no le debe a la penya más de lo que le debe Placido Domingo al primer conservatorio en el que estudió.

La cantera de un gran club como es el Joventut es una fuente de ingresos muy importante para la entidad, que además cuenta con la ventaja de que los jugadores "aprovechables" (y voy a utilizar terminos que no me gustan, pero la situación va en esa dirección)los puede incorporar al primer equipo con coste ínfimo y si tienen nivel, caso Rudy, Ricky o Ribas, convertirlos en las piezas clave de sus proyectos. Hasta ahí todo correcto.

Ahora entramos en materia: El talento, el trabajo y esfuerzo individual de cada uno NO SE ENTRENAN. Eso no lo enseña ningun monitor, ni entrenador, ni nadie. Eso es innato y es lo que diferencia a Ricky de otros cientos de jugadores que año a año abandonan las categorias inferiores del Joventut y se dedican a otra cosa.Y nadie se acuerda de ellos nunca más. Y recordemos, y eso lo saben bien todos los papis y mamis con hijos en escuelas de baloncesto, que NO SON GRATIS. Ni mucho menos. Y en el caso de este chaval, su Club lleva desde que era un niño utilizandole en la MÁXIMA COMPETICIÓN NACIONAL, pagandole una ridiculez y ahorrandose lo que costaria un base senior de su nivel, amen de tener los cupos más que cubiertos. ¿Quien ha hecho más por quien? ¿Acaso Rubio no hubiese destacado en el Barcelona? ¿En el Manresa? ¿Seria peor jugador por haberse formado en esas canteras? Estoy convencido de que no.

Además, en este caso la incorporación de Ricky al primer equipo fue cosa de Aito, que me parece que ahora mismo no tiene absolutamente ninguna vinculación con la Penya. No me parece ni medio normal que el Joventut justifique su avariciosa postura poniendose medallas que no les corresponden de ningun modo. Tienen un papel firmado, pues perfecto. Nunca discutiré su derecho a hacerlo valer. Pero hablemos clarito: El Joventut quiere hacer negocio con el chaval. Y eso, hablando de ética, me parece repugnante. Repugnante.

Se aseguran un buen montante negociando una clausula de Ciencia Ficción que en su momento pusieron simplemente para asegurarse al jugador, ya que contaban con el para el futuro. Pero mira por donde al chaval le sale la oportunidad de su vida. Y en todo su derecho, intenta un acuerdo amistoso para poderse marchar. Y ahí empieza el mercado de carne.

Hablas de respeto...¿Respeto? ¿De que? ¿Acaso no pago sus cuotas mensuales? ¿Acaso no jugó para ellos desde que era un crio?.
¿Acaso denunciar una situación legal a todas luces ABUSIVA es faltar a alguien al respeto? ¿Tu jefe se merece tu respeto solo por el hecho de ser tu jefe? ¿Aunque te puteé?.

Falta de respeto es lo que está mostrando ahora mismo el Joventut, desprestigiando a Rubio todo lo que pueden, queriendo venderle como si fuese un mueble y además intentando que "traguemos" con que tienen razón. Pues no la tienen de ninguna manera. Si el jugador no quiere irse, se quedará. Y si lo marginan, se les denunciará. Y ya veremos que pasá, porque la ley manda. En este caso, voy con Rubio al 100%.

Y otra cosa. Te aseguro que un año en blanco a esa edad se lo tira cualquiera y no pasa absolutamente nada. Nada de nada. Y si encima te pagan, y no es forzoso por lesión, hasta te va bien y todo, fijate.

Yo no soy presidente ni accionista de ningun club de baloncesto y me resulta mucho más fácil ponerme en el pellejo de un jugador. Y más vale TOP 5 del draft en mano, que vaguedades volando. Eso si, respetando las leyes y respetando a quien se merezca ese respeto.

Un saludo, discrepamos por completo..¡Benditas discrepancias! jejeje.. ;)

Bernardo dijo...

Qué es mejor lesionarse a los 18 años o lesionarse a los 25 años?
Magic Johnson se lesionó en su segundo año y tuvo una gran carrera, Greg Oden se lesionó en su temporada de rookie y sigue teniendo un futuro en la NBA.
Un jugador con 18 años tiene muchos puntos que limar para mejorar su juego y bien asesorado (entrenadores Minnesota) y con motivación (jugar en 1-2 años en la mejor liga del mundo) puede mejorar muchísimo y aprender todo lo que necesite. Los únicos jugadores que tras uno o dos años en el dique seco no suelen volver a ser los mismos, salvo problemas de cabeza, son los que dependen de su físico y a Ricky no lo englovaría entre ellos. Amare se lesionó con 22 años y no ha vuelto a ser el mismo, porque le falta esa potencia animal que tuvo. Pero por encima de todo hay que recordar que Ricky no estará lesionado y de no estar lesionado a entrenarte por tú cuenta hay un abismo. Drazen se pasó varios años comiéndose los mocos "en los partidos" pero entrenándose a muerte cada día de puertas a dentro y nadie le daba esperanzas, Ricky tiene todo el futuro y oportunidades del mundo por delante.
Sergio Rodríguez no ha jugado, pero el verano pasado se entrenó como una bestia y ha mejorado mucho su juego, este verano ha dicho no a la selección porque iba a jugar pocos minutos y sabe que si se entrena por su cuenta va a mejorar mucho más. No jugar un año o dos, no es el fin del mundo y menos cuando tienes 18 años. Con cuantos años Aíto descubrió a Dueñas? Ricky lleva en la élite desde los 14 años y tiene acceso a los mejores entrenadores del mundo, nadie le negará consejos (salvo quizás los de la Peña, pq su jefe no les deja).

Cuantas camisetas de Ricky ha vendido la Peña en los cuatro años que Ricky ha jugado ahí?
Vamos a poner que cada camiseta cuesta 20€, aún sabiendo que cuestan más. Con que Ricky venda 200.000 camisetas de la Peña en todo el mundo, ya han recuperado su inversión (todo lo que le han pagado). No contemos la cantidad de gente que ha pagado una entrada por ver jugar a Ricky en el pabellón olímpico (entre ellos yo, solo he ido esa vez a ese pabellón). La empresa DKV decidió sponsorizar a la Peña, porque la Peña tenía ciertos jugadores que podían vender bien su marca, entre ellos cobra especial atención un chaval de 18 años que desde los 14 años hace que se hable de la Peña y la gente pregunte o hable de DKV.
En un mes, Ricky Rubio genera más beneficio en dinero al club de lo que pueda generar Villacampa con sus decisiones de si poner las entradas a 20€ o a 30€.
La Peña va a perder muchísimo dinero pq cuando Ricky triunfe (dos años antes de lo normal o dos años después), venderá menos camisetas de las que habría vendido de haberle apoyado. Suma también las personas a las que la Peña les caía simpático y ahora le parecen unos mierdas que intentan exprimir al máximo a un chaval de 18 años (aunque les avale la ley y tengan todo el derecho).
Evidentemente a Ricky le va a hacer daño y le hace esta situación, pero se lo puede permitir pq es jovem. A Pau le aconsejaron que se esperase para ir a la NBA, a Marc también, a Navarro también, a todos le aconsejan que esperen y que cojan más experiencia, ahora Ricky va a esperar quizás dos años y en su caso todos los periodistas están convencidos y no dudan que le va a ir peor, vamos es el colmo...........
Ricky y la Peña han hecho cosas mal, los dos se han faltado al respeto. Los dos, no solo Ricky.

Dr. Basket dijo...

Por supuesto que las dos partes han hecho cosas mal. Creo que lo he dejado bien claro en mi anterior mensaje. Donde culpo a Ricky, o su entorno, es en que ELLOS han causado esta situación.

A partir de ahí, sí que creo que el Joventut está echando al chaval a los leones y poniendo a la afición en contra. Pero ahí entra la inteligencia de cada uno. El aficionado no es tonto, y veremos su sentencia.

Creo que ya lo escribí en este blog. El año pasado, Ricky era ACLAMADO en cada campo en el que jugaba la Penya cuando llegaba su presentación. Veremos qué pasa este año.

Lo del talento...sí pero no. No voy a entrar a discutir más en profundidad este punto, porque sabes perfectamente que jugadores de un talento GRANDÍSIMO se han quedado en el camino por que no se les ha sabido encauzar. No creo que haya que ningunear la labor del Joventut para dar la razón a Ricky.

Y en cuanto a lo del respeto por tu jefe....me remito a mi primer mensaje. Ricky tiene TODO EL DERECHO del mundo a hacerlo. Pero es que yo en el fondo soy un sentimental y creo que la relación e implicación con tu equipo debería ir más allá de lo estrictamente profesional, máxime cuando eres de la casa. Pienso que si se reune con Villacampa y le dice "si no puedo jugar en la NBA, me quiero ir a un grande. Vamos a ver cómo apañamos lo de la clausula" otro gallo hubiera cantado.

Es como cuando rompes con una novia con la que llevas 5 años. ¿Le debes lo que eres? ¿Quien debe más a quien? ¿quién a pagado más cafes? Puedes acabar con un castizo 'Vete a tomar por el ****' o puedes intentar ser políticamente correcto y tratar de sobrellevarlo de la manera más educada posible (ya no voy a decir lo de seguir siendo amigos, que eso les gusta mucho a ellas, jajajaja). Las dos posturas son respetables. Cada cual que elija la suya.

Saludos..

Pd: Estas discrepancias son las que mantienen vivas los blogs. Si no, nos amuermaríamos!!!

Mo Sweat dijo...

He estado unos días alejado de ordenadores, internet y todas esas cosas, por lo que me he perdido algunas cosillas, como tu espectacular post sobre los pívots actuales.

Celebro lo de las referencias que has puesto hacia grandes pívots y considero muy acertada la de Moses Malone para Jefferson, sin ninguna duda el pívot de más calidad que hay hoy en día.

Tal vez Howard sea muy superior físicamente, pero Al le puede dar muchas lecciones de fundamentos y de juego en el poste bajo.

Que lástima que se lesionara en el peor momento y que gran injusticia que no lo seleccionaran para el All-Star esta temporada, una de las mayores injusticias del All-Star en los últimos años.

Saludos.

Pirrimarzon dijo...

Desde cuándo fue la propia FIBA la que impuso el límite de los 500.000$?? Para qué iba a tirarse piedras contra su propio tejado?? Insisto con lo mío: no creeis que si esa ley no existiera, no estaríamos hablando de un caso Ricky?? Siento ser tan pesado, pero lo veo clarísimo...

Saludos

Mr. Naismooth dijo...

Sin esa ley no habria "Caso Ricky", sin duda.

El convenio y el tope salarial, afectan unicamente las operaciones realizadas entre entidades que pertenezcan a la NBA. No se contempla la posibilidad de "comprar" jugadores, ya que esa opción no existe.

En su momento se pactó esa cantidad límite para evitar que los clubs de la NBA paguen cantidades astronómicas (riete de Kleiza y Wafer) y compren a los mejores jugadores de Europa sin tapujos ni cortapisas (caso Drazen Petrovic, Portland compró su contrato).

Evidentemente, a dia de hoy, eso perjudica a los Clubs. Pero es que la medida no se puso pensando en los clubs. La medida está enfocada a evitar "espantadas" de los mejores jugadores de Europa hacia la NBA, con la correspondiente perdida de calidad de las competiciones FIBA (ULEB en este caso). Al igual que seria un seismo en la NBA que Wade fichase por el Ulker, era un duro golpe para las ligas ULEB que se presentasen los Heat y comprasen a los mejores jugadores de CSKA, PAO, Siena y Barça de una tacada y a tocateja. Poder pueden, porque manejan cantidades de dinero que riete del futbol.

Al final, el resultado está siendo el mismo, con lo que la medida está totalmente desfasada y perjudica directamente a los clubs, que estoy bien seguro de que se encargaran de presionar para que se modifique (o anule) cuanto antes. Al margen de todo, lo que le esta pasando al Joventut es una putada, y sienta un precedente que Bertomeu y sus muchachos tendran que solucionar.

Comparados con la NBA somos Ozores, Tony Leblanc y Sazatornil vestidos de corbata y con boina. Y la boina más gorda, la lleva el presidente de Olympiakos.

Bernardo dijo...

Hubo una época en que las frnaquicias NBA hacían lo que querían en Europa, es decir, si querían a tal jugador, hablaban con él y pagaban sus cláusulas, (eran pequeñas para las franquicias).
Jugador que querían, jugador que se llevaban y los clubes europeos no podían hacer nada, los jugadores en europa tenían cláusulas, mientras los NBA no.
Entonces los clubes FIBA europeos se empezaron a quejar, porque les fichaban a todas sus estrellas cuando les daba la gana a las franquicias y así, no podían trabajar. Entonces la NBA y los clubes se pusieron de acuerdo que la manera de limitar tanta fuga iba a ser, haciendo recaer sobre el jugador la mayor parte de la cláusula (toda la ficha menos 500.000$), que el jugador tuviese que hacer frente a la cláusula y así los clubes se quedaban tranquilos y costaba más q un jugador se fuese y a las franquicias no les pareció, pq así nunca tendrían que hacer frente a una cláusula superior a los 500.000$.
El único perjudicado es el jugador, la directiva de la asociación de jugadores de la FIBA seguro que pasó ese verano unas buenas vacaciones en Hawaii.

kankailu dijo...

No estoy de acuerdo Bernardo, el gran beneficiado el equipo de la NBA que así puede seguir comprando barato, o lo que para mí es lo mismo "robando". El jugador siempre tendrá la sarten por el mango, por lo que a los clubes europeos no les queda otra que negociar en torno a ese medio millón de $ (aunque su clausula de rescisión sea mayor), porque sino resulta que al año siguiente se va libre y no ven un euro, o les meten una demanda como medida coercitiva, o a lo sumo y con suerte lo fraccionan a pagar por el jugador a varios años, pero siempre a la baja y si el jugador muestra predisposición/estima (vamos lo que es de bien nacidos...). FIBA en este caso cuida muy poco su producto, es evidente (ni que estuviera compinchado con la NBA, al menos es lo que parece).

El problema de Rubio es, bajo mi punto de vista, que se lo quiere llevar todo en crudo,a costa de lo que sea. Recordad como se le hizo un ofrecimiento por Joventut, cuando se le mejoró unilateralmente la ficha, para reducir la clausula NBA (a 3 millones) y aumentar la concerniente a otros equipos de Europa (al doble). Ésto le pareció mal, ir a Minnesota le parece mal porque es mal mercado,lo mismo que Memphis (descartado de salida, caso que no creo que haya ocurrido nunca en un rookie) sin ser nadie aún, no olvidemos... mira cada maniobra bajo el prisma del dinero (ya con 16 años se apresura en renovar con su firma de ropa deportiva sin pararse a pensar en su revaloración posterior al Draft) parece más la suya una carrera económica que deportiva. Lo mismo que tiene prisa para triunfar (del todo licito con el talento que tiene)parece que él o su entorno también tienen prisa, dicho mal y pronto, en forrarse.
Y lo enfoco todo esto en el jugador y no en el Club porque ha esa edad, con toda una carrera por delante, pensar solo en dinero me parece muy ruin y muy poco ejemplarizador para con los chavales de su edad. Villacampa esta claro que ha podido cometer errores, pero que tiene muy claro como ha de llevar su cantera (ver como no entra en la puja por Pau Ribas, extraordinario jugador probablemente con más rasgos de identidad "Penya" que Ricky)queda también totalmente demostrado. Pero bueno siempre esta bien leer otros puntos de vista diferentes sobre el tema, todos muy bien argumentados y del todo punto interesantes.

Bernardo dijo...

Kankailu,
decir que Pau Ribas es un jugador con más signos identitarios que Ricky? Pau Ribas es un don nadie en comparación con él, salvo los aficionados al basket y del DKV nadie sabe quien es fuera del basket. Y si te parece que Villacampa lo ha hecho bien con él, es tu opinión, pero con Ricky nos dicen que el DKV vive de la cantera y con Pau Ribas pasarían hambre.
Gracias a la cláusula de los 500.000$ los jugadores europeos dejaron de irse a la NBA tan libremente y ahora cada vez que se van, muchos tienen problemas (Gasol, Navarro, Ricky) si queréis decir que con la cláusula se ayuda a los equipos NBA, repetidlo, pero no esperéis que yo me lo crea.
Y si, Kankailu, hay gente como tú que cree que Ricky se ha equivocado y que el DKV no lo ha hecho, opiniones pueden haber miles, pero la tuya y la mía coinciden en cero.

elgladiadorturolense dijo...

Lo que más pena me da es la posible marcha de Hervelle. No entiendo que no sea válido para el proyecto de Messina, pero el crack de los banquillos es él, no yo.

En cuanto a Ricky, en mi opinión, no ha planteado muy bien la salida del Joventud. Le falló la opción NBA y no sabe cómo salir del atolladero. Creo que no acabará ni en el BarÇa ni en el Madrid.

NBA LAKERS dijo...

Ya se encuentra en Barcelona... todo terminó, jaja...

Gran blog! Pasate por el nuestro de los Lakers!

Un abrazo grande!

--NM--

Mo Sweat dijo...

¿Dondes estás crack?..., ya he leido algunos comentarios por ahí preguntándoselos. ¡¡la bloggosfera te reclama!!.

Saludos.

dennis_mora91 dijo...

Cierto, se te espera con ansias :)